Смотрю я "Их нравы" по НТВ (почти всегда смотрю, оч нравится). Сюжет про Мексику и Троцкого, кто покушался, кто убил и пр. Финал сюжета - дядька стоит рядом с памятником Троцкому (как понимаю, на его могиле) - жуткая бетонная стелла с серпом-молотом - и говорит: "... Глядя на то, что он и его сообщники сделали с Россией, приходит в голову мысль, что он получил по заслугам". 
Меня сильно царапнуло. Ну разве так можно судить такого, как Троцкий? И вообще, разве так можно прямолинейно и в лоб судить историческую личность?  Даже обычного человека так оценить невозможно... Ну ладно, мы на кухнях можем ляпнуть что угодно, а тут журналюга нтвшная на всю страну, не в желтой передаче... 
Если в вопросах гендера и национальности политкорректность имеет место быть, то вне этих вопросов о ней речи нет... Или я не так что-то понимаю?

Ну что, всего три банана, это прогресс: в прошлом семестре поставила 5 двоек этой группе. И троек сегодня поменьше. Социальная психология явно пошла у них бодрее, чем общая. Да, настроение неплохое, напоследок не расстроили. Я с ними больше и не встречусь как преподаватель, а жаль... Хотя мыслить они практически все не умеют. Логика у них включается редко, выводы не делают, не получается и все тут. Ну да ладно, все-таки они еще дети, 19 лет. Научатся еще размышлять со временем. Я почти уверена в этом. Главное - большей половине из них учиться интересно, глаз горит. Ну и пусть выдача пока явно бедновата, зато они славные и любопытные дети. Это важнее, на мой взгляд.
PS Да, народ - с началом лета всех! Ура, оно пришло! 

задумалась... Времени, конечно, освободилось, на прошедшей неделе из-за отказа от ТВ и интернета... Только я поняла, что отказываться жестко на неделю нет смысла. Вообще в жестких правилах для себя смысла немного...